Форум » Talks About Stoner » Стоунер бля! Че это? Приехали и к этому вопросу... » Ответить

Стоунер бля! Че это? Приехали и к этому вопросу...

mikey: терки в тебе о борисках и брэндбэндах привели меня к решению все таки создать отдельную тему на сий счет. еще раз повторю свои давние мысли по поводу градации стонера. и то что он является неким собирательным стилем - не секрет далеко. и на его разновидностях и надо строить и сайт и форум и чтобы любой зашедший к нам сюда новичок не потярялся-а сразу увидел все древо стонера и мог понимать что ему нравится и что не нравится и что искать в дальнейшем а что нет.так реально будет проще.и путаницы не будет-если будет запощено не в тот раздел-грамотный модер все это дело перенесет-не думаю что будет много споров по этому поводу-мож тока поначалу.так реально легче будет ориентироваться в мире стонеррока.реально удобно будет и шариться в форуме по подразделам- каждый будет четко понимать куда ему заходить и где какую банду он найдет. мне уже не первый чел жалуется что очень много намешано разных команд в разделе стонер бэндс и что не понять и не различить что есть стонер а что не стонер, а что не особо стонер- но как бы и стонер вроде.да и мне все труднее и труднее объяснять на словах людям что есть стонер рок в музыке. вот моя уже всем и так представленная давно градация стонера: stoner bands with grunge/alternative roots stoner bands with fuzz/space/desert/psychedelic/acid roots stoner bands with sludge/doom roots stoner bands with blues/retrohard/southern rock/classic hard rock roots stoner bands with punk/indie/garage roots stoner bands with heavy metal/southern metal/blues metal roots

Ответов - 49, стр: 1 2 3 All

JoNsoN: Да если всё по полочкам разложить то удобно бы было конечно ,особенно новичкам(я помню тоже парился искал качал что ненужно) Только вот проблема распределения банд по этим разделом ,трудоёмкий процес и спорный каго куда определить?

mikey: надо решить а люди в иеме найдутся и с желанием. понятно что это не один чел должен быть. надо чтобы чел реально в теме был и много слушал и слышал. я могу,Стас может-еще человек 5 здесь точнго могут. уверен-в большинстве случаев-наши мнения в большинстве банд сойдутся! а какие частные моменты-единичные-уж думаю решим кооллегиально-и поправим друг друга я сам понимаю что не все команды досканально знаю и не всех могу четко попределить куда их приписывать.я долго в свое время думал над этой градацией и считаю ее наиболее четкой и полной.

Dopesmoker: Майк разошёлся Перечислил все стили и направления в роке Из чего только сделаны стонерщики?

mikey: да потому что Леша заебало постоянно возвращаться к одним и тем же впопросам-и спорах что бля стоне что бля не стонер и вообще. если это как ты говорил в свое время невозможно технически-то надо подумать как это можно сделать по другому-иначе.чтобы на главную станицу сайта запостить эту градацию с четким перченм групп подходящим под тот или иной раздел. в свое время я как подсказу для уфимских ребят по южатинке делал-когда кто то из них заинтерсовался стилем и его последователях и преиверженцах.что-неудобно получилось? неправильно?никото им не воспользовался?никому он не пригодился и не помог при выборе и поиске команд????: http://stonerrock.fastbb.ru/?1-1-0-00000050-000-0-0-1190790523 или создать отдельные разделы-к ак вс вое время мы же добавили некоторые разделы. так и щас.уверен-команд хватит на них примерно поровну. и уверен-эти разделы будут пополняться еще большо это уж точно. ты знаешь же-за мной не застоится.протсо порядка хочестя. когда уже стока много банд то бля реальное болото начинается.

mikey: Dopesmoker пишет: Из чего только сделаны стонерщики? так так и есть-стонер-это реальная микстура! просто бля стока разных команд и все бля в стонербэндз одном общем разделе. это мы бля уже многие разбираем что там да как. а новичок бля?пионер бля нахуй?молодняк зеленый?? как бля разберет???щас же тупари пошли одни и бездари и лентяи! им бля все расжевывать и в рот класть надо! я это делать пока не прочь-если оно будет приносить толк-и кому то будет помогоатиь в итоге и чел будет заинтересовываться стонером. примеров то куча и я их тоже приводил в том году что бля реально сопроно находится в разделе стонербэндс. а что то не всегда конкртетно в тяжеляке а что то в озер музик.что то периодически ты переносишь по чутьл чуть после десяит напоминаний а что то так и остается. backdraft и brought low - бля в стонербэндс а те же floodgate и ledyard-в озер мюзике(таких примеров десятки)-особенно в тяже озер мьюзик и стонербэндс. не так это-нехорошо некорректо и непраивльно. не то что это все стонер или наоборот что это все не стонер а то что каждые должны быть в раздельном своем разделе и быть между собой и если залезаешь в раздел -видишь файвхорс джонсон-тот тут же видишь грэди и олл найт к примеру-а не кайс,борисок или даун.все понятно что я хочу??? чтобы чел понимал чоо в каждом разделе плюс минус более мнее похожие и схожие банды находятся. что бы он не тыркался туда сюда и не спрашивал непонятно че в поиске.а реально понимал-мне ябля прет вот такой вот стонер-бля митальный нахуй-я бля миталист и бруталист-.а мы ему на это-да на бля хуесос зажрись своим стонер металом у нас его дохуя-хоть жопорй жуй .и так далеее. все яснооооооо???????????????????????????????????? а по русским группа пока их мало оставить все скопом-то что есть когда будет дохуя-смело сделаем такуже градацию и такое же распределение по заранее сотвавленным изаявленными согласованным спискам!

Dopesmoker: А Атомик Бичвокс например ты в какой бы раздел, из того что ты нагородил, записал? А у многих банд альбомы ваще в разных стилях есть,такую группу как делить?Пол темы про одни альбомы в один раздел,а пол темы в другой шоля? Нахуй все эти градации,как я уже говорил как-то.Ещё и перекидывать,делать как будто нехуя больше Сам в одной теме говорит на стили все эти пахуям ему и сразу противоположную завёл Кому надо, тот найдёт для себя интересный и пиздатый музон, а еси чото непонятно, то спросит Без всяких этих заморочек.

mikey: Dopesmoker пишет: А Атомик Бичвокс например ты в какой бы раздел, из того что ты нагородил, записал? А у многих банд альбомы ваще в разных стилях есть,такую группу как делить?Пол темы про одни альбомы в один раздел,а пол темы в другой шоля? постить относительно начла товрчества группы-что изначально она была такой и все а дыльше уже пошли бля всякие видоизменения ее. Dopesmoker пишет: Нахуй все эти градации,как я уже говорил как-то.Ещё и перекидывать,делать как будто нехуя больше Сам в одной теме говорит на стили все эти пахуям ему и сразу противоположную завёл так вот именно-чтобы свести все эти теркии тупые и бесспысленные споры мною ненавистные к минимуму чтобы все более мене попрозрачнее все стало. Dopesmoker пишет: Кому надо, тот найдёт для себя интересный и пиздатый музон, а еси чото непонятно, то спросит Без всяких этих заморочек. но бля как ты понять и представить хотя бы не можешь-что бля будет проще-легче-удобнее.ОДНОЗНАЧНО БУДЕТ. И Я БУДУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ И ПРОТАЛКИВАТЬ ЭТУ ИДЕЮ. а тему сию завел чтобы люди-участники форума высказали свою точку зрения.мож я и не прав нихуя.и все бля будут против категорически.

mikey: Dopesmoker пишет: Кому надо, тот найдёт для себя интересный и пиздатый музон в том то и дело что рудно найти-как чел новый что найдет в нашем болоте да и спрашивать он не будет все подлряд-да и понять о чем спрашивать он определить не всегда сможет.да и отвечать заибемся.а тут олнословно не обойдется.надо как миниму темы как о южатине зваодить.а это бля не самое простое и легкое. да и вообще-форум растет. растет и количесво его начинки -банд -музла-и инфы. итакже -участников. так бля давайте минимально и нормально его структуризируем.

Giche Manitu: та просто в заголовке темы указывать примерно что к чему и все. как на фанкисоулс делают тегами -- там клацнул на нужный тег и тебе выпали все темы, которые этот тег содержит. тут такой функции нет, но просто в скобочках указывать -- вполне достаточно будет

mikey: скока стилей будет навыдумано людьми когда они обзывать каждую тему свою будут я имею в виду выявит и соглаосвать общецу центаризованную градацию подстилей стонера. и именно под ними и называть те или иные команды. и тем более это для глаз неудобно будет.а так-все споеойноенько будет лежать в одном разделе. и самим командам будет приятненько по ночам соприкасаться там между собой похожими нежели с уродами какими то в то время когда на форуме никого нет и никто их не видит))))

Stonezilla: с тем что было бы удобней согласен...и насчёт градации стилей наверное можно придти к консенсусу - вот только дело это трудоемкое, тех кто может им заняться мало, тех кто хочет наверное ещё меньше. Думаю вначале надо определиться что по этому поводу думают участники форума... Giche Manitu пишет: просто в скобочках указывать если из предложения Майка ничего не выйдет то так и надо делать

Maul: Я против создания разделов по следующим причинам: 1. квалифицированных пользвателей на форуме, которые будут заводить темы в правильном подразделе очень мало. 2. я в жж использую ссылки на топики. после создания подразделов и переноса топиков ссылки изменятся, насколько я понимаю. Вместо этого можно просто указывать в топике более развернутый жанр, в соответствии с предложенной Майком схемой. Это наименее трудозатратно.

mikey: Stonezilla пишет: тем что было бы удобней согласен...и насчёт градации стилей наверное можно придти к консенсусу - вот только дело это трудоемкое, тех кто может им заняться мало, тех кто хочет наверное ещё меньше. а вот надо и узнать Stonezilla пишет: Думаю вначале надо определиться что по этому поводу думают участники форума... вот для этого топег то и завел отдельный Maul пишет: . квалифицированных пользвателей на форуме, которые будут заводить темы в правильном подразделе очень мало. все сказал выше-главное-желание и знания-а таких хоть 5-10 то наберется у нас тут Maul пишет: 2. я в жж использую ссылки на топики. после создания подразделов и переноса топиков ссылки изменятся, насколько я понимаю. ты же все о своем жж.да и хуй с ними.кто их смотрит то?новые темы буишь заводить с новыми ссылками если таковые будут... кто бля там в архив то заглядывает то?велика беда нахуй?!

Fuzzbuzz: я как то не воодушивился идеей. какая разница, пускай пионеры качают все подряд, в крайнем случае вполне можно писать в самих постах о группе что именно она играет. тем более, что уже есть два раздела Stoner Bands и Heavies.

FUZz: да достаточно указывать - похоже на то то и то то (более известные команды) наглядный пример неоправданности жанровых тегов - му-спейс

Stonezilla: дык там тегов то тех особо и нету

FUZz: я про выставление жанров на страничкох групп

Stonezilla: ну да...там из того что потяжелее только метл да рок, особо не навыставляешся, если бы выбор больше был и жанры бы соответствующие проставляли

mikey: FUZz пишет: наглядный пример неоправданности жанровых тегов - му-спейс да че сранивать то с жопу с пальцем там 1-выбора нет а 2-там вся музыка в мире которая есть выставлена а мы 1-говорим о конеротном одном стиле стонере и 2-предсатвлоена четкая градацуия подстилей для обозначения потому как на мой взгляд ниче больше и не придумать и не добавить все под эти 6 подстилей спокойно можно засунуть корректно!

jund: mikey пишет: стонер-бля митальный нахуй-я бля миталист и бруталист-.а мы ему на это-да на бля хуесос зажрись своим стонер металом Я, например, митолист и брутолист( и грайндист впридачу), тока мне нахуй не нужен стонер метал, мне душевный зафуззованный космический джемово блюзовый психодел подавай, так что ни надо А ваще, для нас чайников и пионеров нынешняя структура, имхо, полезней: читаем-качаем подряд, сортируем-прёмся-становимся-гуру... Мне кажется реально не хватает топика, где мона попиздеть-поделится впечатлениями о тока прослушанном(слушаемом) музоне...



полная версия страницы