Форум » Talks About Stoner » Стоунер бля! Че это? Приехали и к этому вопросу... » Ответить

Стоунер бля! Че это? Приехали и к этому вопросу...

mikey: терки в тебе о борисках и брэндбэндах привели меня к решению все таки создать отдельную тему на сий счет. еще раз повторю свои давние мысли по поводу градации стонера. и то что он является неким собирательным стилем - не секрет далеко. и на его разновидностях и надо строить и сайт и форум и чтобы любой зашедший к нам сюда новичок не потярялся-а сразу увидел все древо стонера и мог понимать что ему нравится и что не нравится и что искать в дальнейшем а что нет.так реально будет проще.и путаницы не будет-если будет запощено не в тот раздел-грамотный модер все это дело перенесет-не думаю что будет много споров по этому поводу-мож тока поначалу.так реально легче будет ориентироваться в мире стонеррока.реально удобно будет и шариться в форуме по подразделам- каждый будет четко понимать куда ему заходить и где какую банду он найдет. мне уже не первый чел жалуется что очень много намешано разных команд в разделе стонер бэндс и что не понять и не различить что есть стонер а что не стонер, а что не особо стонер- но как бы и стонер вроде.да и мне все труднее и труднее объяснять на словах людям что есть стонер рок в музыке. вот моя уже всем и так представленная давно градация стонера: stoner bands with grunge/alternative roots stoner bands with fuzz/space/desert/psychedelic/acid roots stoner bands with sludge/doom roots stoner bands with blues/retrohard/southern rock/classic hard rock roots stoner bands with punk/indie/garage roots stoner bands with heavy metal/southern metal/blues metal roots

Ответов - 49, стр: 1 2 3 All

JoNsoN: Да если всё по полочкам разложить то удобно бы было конечно ,особенно новичкам(я помню тоже парился искал качал что ненужно) Только вот проблема распределения банд по этим разделом ,трудоёмкий процес и спорный каго куда определить?

mikey: надо решить а люди в иеме найдутся и с желанием. понятно что это не один чел должен быть. надо чтобы чел реально в теме был и много слушал и слышал. я могу,Стас может-еще человек 5 здесь точнго могут. уверен-в большинстве случаев-наши мнения в большинстве банд сойдутся! а какие частные моменты-единичные-уж думаю решим кооллегиально-и поправим друг друга я сам понимаю что не все команды досканально знаю и не всех могу четко попределить куда их приписывать.я долго в свое время думал над этой градацией и считаю ее наиболее четкой и полной.

Dopesmoker: Майк разошёлся Перечислил все стили и направления в роке Из чего только сделаны стонерщики?

mikey: да потому что Леша заебало постоянно возвращаться к одним и тем же впопросам-и спорах что бля стоне что бля не стонер и вообще. если это как ты говорил в свое время невозможно технически-то надо подумать как это можно сделать по другому-иначе.чтобы на главную станицу сайта запостить эту градацию с четким перченм групп подходящим под тот или иной раздел. в свое время я как подсказу для уфимских ребят по южатинке делал-когда кто то из них заинтерсовался стилем и его последователях и преиверженцах.что-неудобно получилось? неправильно?никото им не воспользовался?никому он не пригодился и не помог при выборе и поиске команд????: http://stonerrock.fastbb.ru/?1-1-0-00000050-000-0-0-1190790523 или создать отдельные разделы-к ак вс вое время мы же добавили некоторые разделы. так и щас.уверен-команд хватит на них примерно поровну. и уверен-эти разделы будут пополняться еще большо это уж точно. ты знаешь же-за мной не застоится.протсо порядка хочестя. когда уже стока много банд то бля реальное болото начинается.

mikey: Dopesmoker пишет: Из чего только сделаны стонерщики? так так и есть-стонер-это реальная микстура! просто бля стока разных команд и все бля в стонербэндз одном общем разделе. это мы бля уже многие разбираем что там да как. а новичок бля?пионер бля нахуй?молодняк зеленый?? как бля разберет???щас же тупари пошли одни и бездари и лентяи! им бля все расжевывать и в рот класть надо! я это делать пока не прочь-если оно будет приносить толк-и кому то будет помогоатиь в итоге и чел будет заинтересовываться стонером. примеров то куча и я их тоже приводил в том году что бля реально сопроно находится в разделе стонербэндс. а что то не всегда конкртетно в тяжеляке а что то в озер музик.что то периодически ты переносишь по чутьл чуть после десяит напоминаний а что то так и остается. backdraft и brought low - бля в стонербэндс а те же floodgate и ledyard-в озер мюзике(таких примеров десятки)-особенно в тяже озер мьюзик и стонербэндс. не так это-нехорошо некорректо и непраивльно. не то что это все стонер или наоборот что это все не стонер а то что каждые должны быть в раздельном своем разделе и быть между собой и если залезаешь в раздел -видишь файвхорс джонсон-тот тут же видишь грэди и олл найт к примеру-а не кайс,борисок или даун.все понятно что я хочу??? чтобы чел понимал чоо в каждом разделе плюс минус более мнее похожие и схожие банды находятся. что бы он не тыркался туда сюда и не спрашивал непонятно че в поиске.а реально понимал-мне ябля прет вот такой вот стонер-бля митальный нахуй-я бля миталист и бруталист-.а мы ему на это-да на бля хуесос зажрись своим стонер металом у нас его дохуя-хоть жопорй жуй .и так далеее. все яснооооооо???????????????????????????????????? а по русским группа пока их мало оставить все скопом-то что есть когда будет дохуя-смело сделаем такуже градацию и такое же распределение по заранее сотвавленным изаявленными согласованным спискам!

Dopesmoker: А Атомик Бичвокс например ты в какой бы раздел, из того что ты нагородил, записал? А у многих банд альбомы ваще в разных стилях есть,такую группу как делить?Пол темы про одни альбомы в один раздел,а пол темы в другой шоля? Нахуй все эти градации,как я уже говорил как-то.Ещё и перекидывать,делать как будто нехуя больше Сам в одной теме говорит на стили все эти пахуям ему и сразу противоположную завёл Кому надо, тот найдёт для себя интересный и пиздатый музон, а еси чото непонятно, то спросит Без всяких этих заморочек.

mikey: Dopesmoker пишет: А Атомик Бичвокс например ты в какой бы раздел, из того что ты нагородил, записал? А у многих банд альбомы ваще в разных стилях есть,такую группу как делить?Пол темы про одни альбомы в один раздел,а пол темы в другой шоля? постить относительно начла товрчества группы-что изначально она была такой и все а дыльше уже пошли бля всякие видоизменения ее. Dopesmoker пишет: Нахуй все эти градации,как я уже говорил как-то.Ещё и перекидывать,делать как будто нехуя больше Сам в одной теме говорит на стили все эти пахуям ему и сразу противоположную завёл так вот именно-чтобы свести все эти теркии тупые и бесспысленные споры мною ненавистные к минимуму чтобы все более мене попрозрачнее все стало. Dopesmoker пишет: Кому надо, тот найдёт для себя интересный и пиздатый музон, а еси чото непонятно, то спросит Без всяких этих заморочек. но бля как ты понять и представить хотя бы не можешь-что бля будет проще-легче-удобнее.ОДНОЗНАЧНО БУДЕТ. И Я БУДУ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ И ПРОТАЛКИВАТЬ ЭТУ ИДЕЮ. а тему сию завел чтобы люди-участники форума высказали свою точку зрения.мож я и не прав нихуя.и все бля будут против категорически.

mikey: Dopesmoker пишет: Кому надо, тот найдёт для себя интересный и пиздатый музон в том то и дело что рудно найти-как чел новый что найдет в нашем болоте да и спрашивать он не будет все подлряд-да и понять о чем спрашивать он определить не всегда сможет.да и отвечать заибемся.а тут олнословно не обойдется.надо как миниму темы как о южатине зваодить.а это бля не самое простое и легкое. да и вообще-форум растет. растет и количесво его начинки -банд -музла-и инфы. итакже -участников. так бля давайте минимально и нормально его структуризируем.

Giche Manitu: та просто в заголовке темы указывать примерно что к чему и все. как на фанкисоулс делают тегами -- там клацнул на нужный тег и тебе выпали все темы, которые этот тег содержит. тут такой функции нет, но просто в скобочках указывать -- вполне достаточно будет

mikey: скока стилей будет навыдумано людьми когда они обзывать каждую тему свою будут я имею в виду выявит и соглаосвать общецу центаризованную градацию подстилей стонера. и именно под ними и называть те или иные команды. и тем более это для глаз неудобно будет.а так-все споеойноенько будет лежать в одном разделе. и самим командам будет приятненько по ночам соприкасаться там между собой похожими нежели с уродами какими то в то время когда на форуме никого нет и никто их не видит))))

Stonezilla: с тем что было бы удобней согласен...и насчёт градации стилей наверное можно придти к консенсусу - вот только дело это трудоемкое, тех кто может им заняться мало, тех кто хочет наверное ещё меньше. Думаю вначале надо определиться что по этому поводу думают участники форума... Giche Manitu пишет: просто в скобочках указывать если из предложения Майка ничего не выйдет то так и надо делать

Maul: Я против создания разделов по следующим причинам: 1. квалифицированных пользвателей на форуме, которые будут заводить темы в правильном подразделе очень мало. 2. я в жж использую ссылки на топики. после создания подразделов и переноса топиков ссылки изменятся, насколько я понимаю. Вместо этого можно просто указывать в топике более развернутый жанр, в соответствии с предложенной Майком схемой. Это наименее трудозатратно.

mikey: Stonezilla пишет: тем что было бы удобней согласен...и насчёт градации стилей наверное можно придти к консенсусу - вот только дело это трудоемкое, тех кто может им заняться мало, тех кто хочет наверное ещё меньше. а вот надо и узнать Stonezilla пишет: Думаю вначале надо определиться что по этому поводу думают участники форума... вот для этого топег то и завел отдельный Maul пишет: . квалифицированных пользвателей на форуме, которые будут заводить темы в правильном подразделе очень мало. все сказал выше-главное-желание и знания-а таких хоть 5-10 то наберется у нас тут Maul пишет: 2. я в жж использую ссылки на топики. после создания подразделов и переноса топиков ссылки изменятся, насколько я понимаю. ты же все о своем жж.да и хуй с ними.кто их смотрит то?новые темы буишь заводить с новыми ссылками если таковые будут... кто бля там в архив то заглядывает то?велика беда нахуй?!

Fuzzbuzz: я как то не воодушивился идеей. какая разница, пускай пионеры качают все подряд, в крайнем случае вполне можно писать в самих постах о группе что именно она играет. тем более, что уже есть два раздела Stoner Bands и Heavies.

FUZz: да достаточно указывать - похоже на то то и то то (более известные команды) наглядный пример неоправданности жанровых тегов - му-спейс

Stonezilla: дык там тегов то тех особо и нету

FUZz: я про выставление жанров на страничкох групп

Stonezilla: ну да...там из того что потяжелее только метл да рок, особо не навыставляешся, если бы выбор больше был и жанры бы соответствующие проставляли

mikey: FUZz пишет: наглядный пример неоправданности жанровых тегов - му-спейс да че сранивать то с жопу с пальцем там 1-выбора нет а 2-там вся музыка в мире которая есть выставлена а мы 1-говорим о конеротном одном стиле стонере и 2-предсатвлоена четкая градацуия подстилей для обозначения потому как на мой взгляд ниче больше и не придумать и не добавить все под эти 6 подстилей спокойно можно засунуть корректно!

jund: mikey пишет: стонер-бля митальный нахуй-я бля миталист и бруталист-.а мы ему на это-да на бля хуесос зажрись своим стонер металом Я, например, митолист и брутолист( и грайндист впридачу), тока мне нахуй не нужен стонер метал, мне душевный зафуззованный космический джемово блюзовый психодел подавай, так что ни надо А ваще, для нас чайников и пионеров нынешняя структура, имхо, полезней: читаем-качаем подряд, сортируем-прёмся-становимся-гуру... Мне кажется реально не хватает топика, где мона попиздеть-поделится впечатлениями о тока прослушанном(слушаемом) музоне...

Fuzzbuzz: jund есть такая тема: http://stonerrock.fastbb.ru/?1-1-0-00000004-000-0-0-1209571237

Maul: да нет никакого стоунера. это вам все приснилось. хард-рок есть зато

Fuzzbuzz: Maul стонер - всего лишь очередное последствие трипа, хочешь сказать?)

Maul: mikey пишет: ты же все о своем жж Я бля мыслю глобально, в отличие от некоторых любителей малолеток и гранжухи

Maul: Fuzzbuzz пишет: Maul стонер - всего лишь очередное последствие трипа, хочешь сказать?) Fuzzbuzz у меня только алко-трипы. Допсмокер может подтвердить. Стоунер это стиль жизни: расслабленное состояние агрессии, настоящий мужской жанр, спящая гремучая змея, которая, чуть что, готова въебать по-полной. Это блять такая пружина под давлением.

jund: Fuzzbuzz пишет: jund есть такая тема: Бля, какой же я чайник Чуйствую же чё-то не хватает.Не, стонеррок - пиздатый ресурс -всеобъемлющий и самодостаточный Fuzzbuzz спасиба !

mikey: jund пишет: Я, например, митолист и брутолист( и грайндист впридачу), тока мне нахуй не нужен стонер метал, мне душевный зафуззованный космический джемово блюзовый психодел подавай, так что ни надо А ваще, для нас чайников и пионеров нынешняя структура, имхо, полезней: читаем-качаем подряд, сортируем-прёмся-становимся-гуру... это ятак-к примеру написал-что ляюбтелец стнермиталабуит свой раздел отдельный а ля любителей фузза и псиодела-отдельный.а ля любителеф всего этого-будут два раздела и ваще все 6 вместе взятых!)))) jund пишет: Мне кажется реально не хватает топика, где мона попиздеть-поделится впечатлениями о тока прослушанном(слушаемом) музоне почему нет?Ста одной из первых тем на форуме и на старом и на этом завел темку all that's blow our minds. так что не гнать и не пиздеть попусту и понапрасну! http://stonerrock.fastbb.ru/?1-1-0-00000004-000-0-0-1209571237

mikey: Maul пишет: да нет никакого стоунера. это вам все приснилось. хард-рок есть зато Fuzzbuzz пишет: Maul стонер - всего лишь очередное последствие трипа, хочешь сказать?) блядь вы и здесь собираетесь опять эту байду разводить???? Maul пишет: бля мыслю глобально да бля и мысли ты дальше то на здоровье-завались ты хоть глобализмом то своих мыслей. Maul пишет: Fuzzbuzz у меня только алко-трипы. Допсмокер может подтвердить. Стоунер это стиль жизни: расслабленное состояние агрессии, настоящий мужской жанр, спящая гремучая змея, которая, чуть что, готова въебать по-полной. Это блять такая пружина под давлением. полнаяхуйня.бля как я не навижу когда начинают в подобном стиле писать и объйснять. понятно-право ваше.но для меня - стонер-это рок музыка.и все.все бля. а насчет хардрока Дима прав-я давно талдычу это. jund пишет: Fuzzbuzz спасиба ! не фузбуз спасбо-а Стасу спасибо.

JoNsoN: Кароче Майки Идея твоя конечно хороша ,но никому походу геморой этот с созданием разделов и распределением баннд ненужен,он займёт много времяни вызовет ещё больше споров ,мне кажется. Полюбому новичку былобы удобнее орентироватся на форуме!мне покрайней мне было бы удобнее если б я попал на форум в первый раз и там всё уже было по разделам. mikey в свое время я как подсказу для уфимских ребят по южатинке делал http://stonerrock.fastbb.ru/?1-1-0-00000050-000-0-0-1190790523 Мне например очень помогла тема твоя про Южатинку!!!!!!!!!! кстати было бы хоршо если б она сверху всегда была на 2 позиции в разделе Talks About Stoner, ну как раздел ПОИСК он же сверху всегда стоит. Dopesmoker? mikey Если есть такое желание сделать эти разделы то только как темы на форуме (как Про Южатинку), и походу никто помогать небудет тебе в этом деле,я бы помог но я сам ещё новичок (зелёный). Кароче Майкл Всё от тебя зависит либо забей на это дело, либо сам начни распределять ,а там может и на помощь придут Знатоки Форумчани.

mikey: я не могу ниче распределять-не имею прав. а по поводу вот таких вот тематических тем с инфой-я конечно мог бы создавать- если был бы толк от них-смысл время и силы тратить ниачем.поэтому я и заговорил во всеуслышанье о разделах-где вверху каждого раздела будет четкая инфа по каждому из разделов и разбором уже непоследственно по жанрам.-по примеру как раз южатинки. а заниматься-пока есть желание-я готов. да я вообщем все время этим и занимаюсь. просточерез год два при таком подходе здесь ваще такое болото в итоге будет-что мне нахуй ниче не надо буит... и вернусь я с того и начинал в начлае 90х-слушанья свего любимого музла у себя дома и терке о нем буквально с некоторыми близкими людьми.и все. или на своем ресурсе в итоге потом сделаю то что хочу.и нискто мне будет не указ- и никого спрашивать не буду.а будет ли кто ходить туда-мне похуй.я для себя буду делать а если это кому то будет близко и кому то в чем то поможет-то слава Богу! а пока я готов это все писать и обсуждать здесь...

Fuzzbuzz: Maul пишет: Стоунер это стиль жизни: расслабленное состояние агрессии, настоящий мужской жанр, спящая гремучая змея, которая, чуть что, готова въебать по-полной. Это блять такая пружина под давлением. предлагаю сие поставить где-нить под шапкой сайта, тогда у каждого вошедшего уже не будет сомнений слушать стонер или нет

nicht: я поначалу думал что идея распихать все стоунер команды по разделам хуёвая, причины: 1) проблема классификации, так или иначе думаю найдутся команды находящиеся ну совсем на стыке и вызывающие кучу противоречий. 2) лично мне форумы с кучей разделов реально напоминают форумы ниачём. т.е. постов хуй, зато класификация пездец уже есть. 3) да и ваще, как-то это всё снобизмом отдаёт, взять да поделить всё, класифицировать, как в аптеке.. однако сейчас если чесно я уже не уверен, как бы мысли другие появились: 1) в стоунер бэндз разделе 5 страниц. это же пездец, туда, страницу хотя бы на 3-ю, ваще уже никто и никогда не залезет из новечков... 2) в принципе я понял что и сам бы наверняка выбирал бы себе следущее на прослушку исходя из такой класификации более охотно 3) когда появился раздел с отечественными командами, подумалось что вот как пездато. да, немного, зато хуй заблудишься. и каждая новая команда в таком разделе уже целый празник, а не рядовое появление топега... теперь вариант с разделением мне нравится больше, однако есть опасение, так ли оно всё в реале будет прикольно, может тока на словах всё замечательно.

fozzzy: На мой взгляд вообще любые разговоры о разделении музыки на стили-это полная хуйняка Приписывать той или иной группе стиль-это для любителей штампов,аля наша пресса. Думаю самим группам по большей степени вообще до лампочки, то в каком точно стиле они играют,ведь они делают музыку для людей и для себя,а не для любителей стиля "....такого то.......". Очень правильный пример,кстати, Dopesmoker привёл с Атомик Битчвокс, и таких примеров можно до хренища привести, ведь многие группы меняются от альбома к альбому. Наверно по классификации mikey они подходят к группе stoner bands with blues/retrohard/southern rock/classic hard rock roots. Но накой хуй всё это горадить???? mikey пишет:постить относительно начла товрчества группы-что изначально она была такой и все а дыльше уже пошли бля всякие видоизменения ее. Один пример:а тогда Клатчей куда отнести???? Наверно к хардкору??? А по поводу удобства на форуме для новичков: лично я когда открыл для себя сей замечательный форум по-тихоньку исследовал группы,что то скачивал вслепую или по мнениям форумчан, и этот подход достаточно правильный,так как я не понимаю, как можно слушать стонер поверхностно,не вдаваясь в подробности Ну даже для тех кому не охото играть в русскую рулетку со скачкой-так послушайте мэйспейс,ведь почти у всех групп страничка там есть и первое впечатление(в том числе о стиле) получить можно.

mikey: nicht пишет: проблема классификации, так или иначе думаю найдутся команды находящиеся ну совсем на стыке и вызывающие кучу противоречий. все решаемо.в каждом отдельно взятом спорном случае.а я уверен-что таковых немного будет. nicht пишет: лично мне форумы с кучей разделов реально напоминают форумы ниачём. т.е. постов хуй, зато класификация пездец уже есть да-согласен-но здесь другой вопрос-другие люди изначально здесь априори.да и как мы здесь все поставим о так и будет.музыка обязывает не скатиться к непоняткам по примеру многих других форумов и инет ресурсов. nicht пишет: да и ваще, как-то это всё снобизмом отдаёт, взять да поделить всё, класифицировать, как в аптеке.. нет-поэтому я помимо самой идеи-все и расписал подробно что я хочу сделать и к чему это приведет в итоге. nicht пишет: в стоунер бэндз разделе 5 страниц. это же пездец, туда, страницу хотя бы на 3-ю, ваще уже никто и никогда не залезет из новечков... все верно-так и есть. не раз замечал-поднимешь иной раз какую то группу из подвала-и вот бля-пошло обсуждение-а не поднял бы-не было повода информационного другой раз-так и валялась бы там и хуй бы кто проссал-что есть такая тема -такая группа -и такое музло nicht пишет: в принципе я понял что и сам бы наверняка выбирал бы себе следущее на прослушку исходя из такой класификации более охотно вот я о том и толкую! nicht пишет: когда появился раздел с отечественными командами, подумалось что вот как пездато. да, немного, зато хуй заблудишься. и каждая новая команда в таком разделе уже целый празник, а не рядовое появление топега... как тока будет дохуя-тоже распределим-я писал об этом тоже.пока немного -не надо-не столь принципиально. хотя и щас ясно-что там реально разные команды-с различным взглядом на стонером и различным влиянием на себя оного. nicht пишет: теперь вариант с разделением мне нравится больше, однако есть опасение, так ли оно всё в реале будет прикольно, может тока на словах всё замечательно. только реально дело и изменения ответят на этот вопрос.пиздежем ниче не понять.согласен. fozzzy пишет: stoner bands with blues/retrohard/southern rock/classic hard rock roots. Но накой хуй всё это горадить???? потому что это наиболее близкие к друг другу стили и команды мграющие подобное музло легко выявить среди общей массы. как и другие -тоже.поэтому градацию эту и предложил и ситчаю,повторяясь,-ее весьма справедливую потому как blues/retrohard/southern rock/classic hard rock ты уж никак не спутаешь с sludge/doom к примеру или с heavy metal/southern metal/blues metal ... fozzzy пишет: Один пример:а тогда Клатчей куда отнести???? несмотря ни на что-к blues/retrohard/southern rock/classic hard rock.

Maul: Fuzzbuzz пишет: предлагаю сие поставить где-нить под шапкой сайта, тогда у каждого вошедшего уже не будет сомнений слушать стонер или нет Охренеть как же я натрескался вискаря в ту ночь, что написал такое

mikey:

Fuzzbuzz: Maul ничего если я вконтакте эт себе в цитаты запощу?)))

Maul: Fuzzbuzz я не против :)

Струк: Maul пишет: Fuzzbuzz у меня только алко-трипы. Допсмокер может подтвердить. Стоунер это стиль жизни: расслабленное состояние агрессии, настоящий мужской жанр, спящая гремучая змея, которая, чуть что, готова въебать по-полной. Это блять такая пружина под давлением. О бля,подтверждаю бля

matre: По мне так разделение по разделам хорошее решение! Быстрее можно получить доступ к нужной банде запостить новости о ней и т.д.! Но вот до этого вроде бы речь шла о разделе mp3? С ним мы вроде бы разобрались, каждый заливает и определяет стиль, настолько правильно, как сам считает. А вот с разделом бэндс я за вариант Майка! Можно же устроить голосовалку на недельку взвесим сколько ЗА, а сколько ПРОТИВ! И раз сам Майк буит этим парицо, то дать ему права модератора (или на время или пусть модерит только отдельный раздел) и пусть куярит! Просто реально групп щас очень много и пока я пролистаю 20 околосладжевых коллективов и найду что-то своё, то времени угрохую уйму вникая в каждый коллектив и рыща его на майспейсе.

Maul: matre По мне так разделение по разделам хорошее решение! 1. для обсуждения этого завели спец. топик уже. 2. работа Майка, если он этим займется, будет очень долгой и кропотливной. 3. работы модерам прибавится разгребать новые топики от людей несведущих

mikey: Maul пишет: для обсуждения этого завели спец. топик уже. это можно и тут обсуждать Maul пишет: работа Майка, если он этим займется, будет очень долгой и кропотливной не проблема-все что смогу-сделаю Maul пишет: работы модерам прибавится разгребать новые топики от людей несведущих что разгребать то? постмори кто постит о группах то,Димоныч??? левых постов от левых людей-единицы ваще проблемы не вижу

Maul: Ну ладно, ладно, убедил Но я все же за то, чтобы прямо в темах стиль прописывать

mikey: да это понятно-но еще лучше и удобнее-когда сразу уже все группы по разделам разбиты тогда-не хочешь-но все четко увидишь и различишь!

michel2: The Red Hot Chili Peppers are fit to the description of stoner-rock. If you are to disagree, I implore you, let's do so on a formal basis. http://stadium-arcadium.com/forum/viewtopic.php?t=47627&sid=bb935bad4afda37c8c13a51384a81e91

mikey: там региться надо там что - очередные споры, что такое стонер?))

mikey:

michel2: mikey пишет: там региться надо А... вроде без реги раньше пускали... mikey пишет: там что - очередные споры, что такое стонер?)) да в принципе ничего особенного... -They play in standard and most stoner rock play in downtuned like 3 whole steps in guitars. -there has been many references to drugs in their lyrics. If you look only at Anthony's, Hillel's and John's life-stories, I believe drug consumption is tightly connected with the band's history. -The closest they've come to stoner rock has been One Hot Minute. Most of their music is too upbeat to be classified as stoner rock. Also while they do sometimes write about drugs their main topic seems to be sex (or California). When they do write about drugs it is in a negative light usually intensely so. -On the subject of RHCP's most stoner rock moment, I vote for the long repetitive bridge during (the song) One Hot Minute. -I've been to dozends of stoner rock concerts and have heard hundreds of stoner records and the rhcp were nowhere close to stoner, not even when they were with Navarro (although his Sabbath teases were awesome). -also, the R.H.C.P's uprise somewhat coincided with grunge's and all the folklore married with that time period in the U.S.A.'s rock n' roll world. and how many steps is that away from stoner-rock? i was really drunk when i started this topic sorry guys в конце пишет этот чувак

mikey: ну тогда понятно... а то щас под стонер всех зафигачат по пьяни)) хотя ясное дело, что Наварро привнес в музыку перцев нечто новенькое в середине 90х



полная версия страницы