Форум » Talks About Stoner » Статья про стоунер на LOOKATME.RU (апрель 2010) » Ответить

Статья про стоунер на LOOKATME.RU (апрель 2010)

Maul: Опубликовала тут одна знакомая девушка статью про стоунер на LOOKATME: http://www.lookatme.ru/flows/muzyika/posts/90119 LOOKATME — рассадник хипстерства и очаг острого потребительского психоза, но все равно приятно, статья вполне толковая.

Ответов - 52, стр: 1 2 All

Maul: Забавно наблюдать, как какие-то очкастые умники в узких штанишках ставят минуса за текст. Правда, плюсов наставили пока больше.

Slay: К слову, сверхуспешные Queens of the Stone Age и позже Them Crooked Vultures — продукт жизнедеятельности бывших участников Kyuss. в точку

ORION WARNING: хуево, что история стонер рока ведется от клатча через соурвейн и айсид кинг и до якобы "апологетов стоунеррока" в России STB и выходит на прямую непонятно каким образом на сербскую группу, не имеющую даже официального миньона, то есть второго эшелона группу примерно, кароче хуево вводить в заблуждение почтенную хипстерскую публику. В статье есть несколько верных моментов, но суть её в корне не верна, ещё раз повторяю: она вводит в заблуждение новых людей и имеет мало общего с реальным положением вещей на Российской стонер сцене.


missionair: Паш, автор статьи явно не ставил себе цель поведать читателям историю возникновения и развития жанра, дать его четкую характеристику и провести всеобъемлющую экскурсию по залу славы стонер рока. Суть же, которую ты посчитал в корне неверной, в том, чтобы вызвать/подогреть интерес к - в первую очередь - приближающемуся мероприятию в икре и, уже во вторую, к жанру в общем и сделано это действительно грамотно и талантливо.

missionair: и - что самое главное - пускай ценность статьи может у кого-то вызывать сомнения, она не содержит ляпов и ошибок, её можно приятно и легко прочесть за пару минут, за что Конопушкиной честь и хвала

Maul: Для людей, которые давно в теме, статья ценности почти не представляет. Но это не для них было сделано, вощемта.

Dopesmoker: Maul пишет: ставят минуса за текст А где там какие-то плюсы и минуса?

мивина родео!: "Стоунер-рок. Музыка гетеросексуальных мужчин" Вероятно именно такими тайтлами привлекают хипстерков на лукэтми. . А то ж хуле, там всё не гетеросексуальное, а стониры-хуёниры - гетеро. Цирк.

James Joyce: А я вот про подкаблучников не понял... Шо к чему?

Maul: А тебя твоя телка не пилит? Счастливый

James Joyce: Maul пишет: А тебя твоя телка не пилит? Счастливый Привыкла она. Иногда, правда, жалится, чтоб включил какую-нибудь другую музыку, при этом добавляет: "Ты же раньше нормальную музыку слушал - Саундгарден, Дэнзиг, Агли Кид Джо..." У меня, скорее, другая проблема вырисовывается. Дочь подросла, уже подросток. Уже который день просит "Ранеток" включить. Приходиться потакать любимому чаду. Надо, видимо, покупать музцент ей в комнату. Раньше, кстати, просила "Монгол Шуудан", а теперь вот "Ранеток"... Влюбилась что-ли

Betty Page: потому что на сцене так и видятся сорокалетние американские здоровяки с могучими волосатыми руками, но никак не субтильный вокалист, похожий на брит-рокера или модного футбольного фаната, длинноволосый басист, словно сбежавший из времен хиппи, и гитарист с детским лицом и сумасшедшей мимикой. поржал сцуко.

мивина родео!: Maul пишет: А тебя твоя телка не пилит? Счастливый ахахахаха блять

St. Vitus: Статья про стонер , говорите ? Не там почти ни хрена про стонер, есть много про SCB . Обычная рекламная статья с надёрганными цитатами со Стонеррокатчкру .

Maul: О, еще один блюститель порядка Чуваки, кто вам мешает писать такие статьи, которые вам кажутся правильными? Лень, неспособность, некомпетентность или похуизм? Когда ответите себе на этот вопрос, многие истины вам откроются Вот Миссионеру респект, он всё правильно понял например Видно, что человек способен включать мозг и юзать его, в отличие от некоторых критиков, которые сами пока ничего не показали.

St. Vitus: Maul а ты считаешь, что высказывать своё мнение можно только о том , в чём сам что-то показал ? Тупиковый путь. Тогда форум - любой - вообще стоит закрыть. А уж тем более этот , где люди в стонере " сами пока ничего не показали" , но нагло позволяют себе оценивать творчество других. Или ты сам не даёшь таких оценок ? И часто - очень категоричных о том, в чём сам пока ничего не показал . Как и большинство. Можно и так сказать : " Чуваки, кто вам мешает писать такую музыку, которая вам кажется правильной? Лень, неспособность, некомпетентность или похуизм? Когда ответите себе на этот вопрос, многие истины вам откроются" Дима, я думаю , что если б это была статья не твоей знакомой, а кого-то другого, то ты так нервно не отреагировал . Смотри в суть , ничего личного . Извини .

St. Vitus: И эта, сравни : missionair пишет: Паш, автор статьи явно не ставил себе цель поведать читателям историю возникновения и развития жанра, дать его четкую характеристику и провести всеобъемлющую экскурсию по залу славы стонер рока. St. Vitus пишет: Не там почти ни хрена про стонер missionair пишет: Суть же, которую ты посчитал в корне неверной, в том, чтобы вызвать/подогреть интерес к - в первую очередь - приближающемуся мероприятию в икре St. Vitus пишет: есть много про SCB . Обычная рекламная статья Не замечаешь ничего ?

мивина родео!: St. Vitus пишет: Maul а ты считаешь, что высказывать своё мнение можно только о том , в чём сам что-то показал ? Тупиковый путь. Тогда форум - любой - вообще стоит закрыть. А уж тем более этот , где люди в стонере " сами пока ничего не показали" , но нагло позволяют себе оценивать творчество других. Или ты сам не даёшь таких оценок ? И часто - очень категоричных о том, в чём сам пока ничего не показал . Как и большинство. Можно и так сказать : " Чуваки, кто вам мешает писать такую музыку, которая вам кажется правильной? Лень, неспособность, некомпетентность или похуизм? Когда ответите себе на этот вопрос, многие истины вам откроются" О, вот то, что ты назвал у нас на\в Украине называется "защита цоя" (по аналогии с шахматными приёмами защиты). Однако статья вполне ок дабы ознакомить дереволазов с приятным направлением музыки, осветить локальную группу и оповестить о грядущем концерте. Вполне ок, разве что тайтл уёбищен.

Maul: St. Vitus пишет: а ты считаешь, что высказывать своё мнение можно только о том , в чём сам что-то показал ? нет, я так не считаю. я разве сказал об том? я лишь считаю, что на твое мнение я тоже могу высказать свое мнение. или ты думаешь, что я такого права не имею?

Maul: St. Vitus пишет: Не замечаешь ничего ? кое-что вижу сверимся?

Maul: St. Vitus пишет: И часто - очень категоричных о том, в чём сам пока ничего не показал . Ты на 100% уверен в этом? Если да, то ок. Да будет так. Я на самом деле очень толерантен к разного рода мнениям, даже таким. Кстати, просто интересно, если я докажу тебе обратное (хотя мне этого очень не хочется делать), ты признаешься публично, что ты не всё знал, а от того делал неправильные выводы? Ну то есть ты готов ответить за свои слова и в случае чего предстать перед общественностью в образе мудака, который не фильтрует то, что говорит? Или сольёшся? P.S. если чо, я тебя мудаком не называл, ничего не утверждал, а только лишь задал несколько вопросов.

Dopesmoker:

Stonezilla: юхуууу!

St. Vitus: Maul Дим, спорить не хочу. Твои слова : "Поп-музыка 80-х это худшее, что было в истории музыки" - с моей точки зрения, это категоричное высказывание. Вероятно , ты там много добился, просто я не в курсе. "Честно сказать, не понимаю, почему этот говнометал так ценится в стонер-кругах? " - с моей точки зрения, это категоричное высказывание . Хотя, если ты считаешь любое свое высказывание - истинным ... Искать дальше желания нет . Можешь считать меня кем угодно: предлагаю на выбор диапазон от мудака до Хэлфорда . Ни ты, ни некая "общественность" не входят в первую десятку людей , мнение которых о себе мне ценно . Извини, если обидел .

St. Vitus: Maul пишет: нет, я так не считаю. я разве сказал об том? я лишь считаю, что на твое мнение я тоже могу высказать свое мнение. или ты думаешь, что я такого права не имею? Имеешь. В конце моего предложения строит вопрос, а не точка. Это НЕ утверждение . До сих пор не понял, чего тебя так зацепило моё частное мнение о статье . Тем паче, что я сказал тож самое, что и ****** , просто другими словами . ПС Всё что хотел по данной теме сказать - сказал .

Maul: Peace

St. Vitus:

No Dave: мивина родео! пишет: ознакомить дереволазов Это у вас так хипстерота так называется?

MокрыйСухарь: статья хуйня! для педиков! что так и должно быть!, ибо надож как-то людей лечить, т.к. педик заболевание психическое(а не физическое), а значит лечится словом и делом, всех со временем выличим и примим в свои теплые объятия но как и умы ранее подмечу, что для привлечения внимания статейка заебца, пусть там хоть только про СКБ поется, чхать, лишь бы интерес вызвало, зацепило что называется... и глядишь человек и вылечится!

Betty Page: хипстеры... я на концертах восновном мазафакеров наблюдаю

Toshnotvor: MокрыйСухарь пишет: статья хуйня! для педиков! что так и должно быть!, ибо надож как-то людей лечить, т.к. педик заболевание психическое(а не физическое), а значит лечится словом и делом, всех со временем выличим и примим в свои теплые объятия но как и умы ранее подмечу, что для привлечения внимания статейка заебца, пусть там хоть только про СКБ поется, чхать, лишь бы интерес вызвало, зацепило что называется... и глядишь человек и вылечится!

MокрыйСухарь: ну да, все примерно так: медикаменты + музыка + слово(песня)+ образ мысли+образ жизни=исцеление! откуда эти картины, маслом?

Toshnotvor: Это картины авторства Васи Ложкина. Можно найти его жж, у него огромное количество просто потрясающих картин. Крайне ебанутый и талантливый мужик.

Stonezilla:

ORION WARNING: Ложкин, да! в плеяде гениев.

Napalm: Советую тогда ещё и Копейкина заноздрить

ORION WARNING: Napalm ну это канешь - даже постилось тут у нас.

мивина родео!: No Dave пишет: Это у вас так хипстерота так называется? Нет. Но мне очень нравится это словечко.

St. Vitus: St. Vitus пишет: Статья про стонер , говорите ? Не там почти ни хрена про стонер, есть много про SCB . Обычная рекламная статья с надёрганными цитатами со Стонеррокатчкру . Дорогие мои ! В результате долгих и тяжёлых переговоров и подсчётов было выяснено , что про именно про стонер в указанной статье статье 541 слово из 1093 , то есть 49,5 % . Поэтому мои слова про "Не там почти ни хрена про стонер" прошу считать ошибочными . Мне доказали , что есть ! Чему я очень рад !

Stonezilla:



полная версия страницы