Форум » Support » Vote: Новости » Ответить

Vote: Новости

Maul: Вот задался таким вопросом, где посетители форума наиболее часто читают новости, ведь как известно они постяца в ЖЖ, дублируются на сайте и в RSS и иногда перепощщиваются на форуме в соответствующих темах групп.

Ответов - 32, стр: 1 2 All

Maul: И хотелось бы понять, стоит ли постить новости на форум, если и так есть два источника?

porn: Я думаю - нужно. На форуме стоит отображать новость , как анонс , а в ЖЖ - уже расширенная подача , более подробная ( например , так было с Nebula и их интервью)

mikey: я лично сначала всегда на форум все выкладываю-остальное меня если честно мало волнует я тока форум посещаю.

Maul: Чето маловато людей новости читает

Лёлик: Че то странно. Час назад проголосовал за 4-й пункт - с моим стало шесть голосов. Сейчас опять пять

Maul:

mikey: мухлюют сволочи

Betty Page: предпочитаю сайт, но т.к. интервью в сцаном ЖЖ выкладываются то и его тож посещаю

Maul: Betty Page чем ЖЖ сцаный? ты о чем? ЖЖ охуителен вообще удивительно, в день на форум по 35-40 человек ходит, а тут отметилось всего 9. что, никому это нахуй не нужно или просто лень голосовать?

mikey: Maul пишет: никому это нахуй не нужно cвой топ 2008 тоже буквально 6 человек удосужились написать... просто Димоныч,пойми, скока бы не заходило-хоть 100 человек-адекватных и пишущих- как было здесь человек 8-12 так и осталось...

Maul: Потребители

mikey: а ты тока щас это понял????? ну ты даешь! эта моя мысль стара как форум))

Betty Page: Maul пишет: чем ЖЖ сцаный? ты о чем? ЖЖ охуителен чё в нем акуительного? Просто странно, если развивать сайт как некий стонер портал , то сцылки на ЖЖ выгледят не в тему Вопрос непринципиальный, так что особо спорить по этому вопросу думаю нецелесообразно

mikey: Betty Page пишет: то сцылки на ЖЖ выгледят не в тему абсолютно справедливо. разделяю полностью.

Dopesmoker: На ЖЖ наезды глупы и безосновательны, т. к. существует дохуя юзеров которым как раз таки форум и сайт нах не сдались, в то время как ЖЖ они юзают и читают регулярно, чему свидетельствуют тамошние камменты. Достаточно хотя бы ветку про топ-2008 посмотреть.

Maul: Betty Page чё в нем акуительного? удобно постить в жж, где на журнал подписано больше 200 человек и, нажав потом одну кнопку, перефигачить всё на сайт. не говоря о развернутой статистике посещений и прочей статистике, + теги всягие, поиск людей по интересам и последующее их вовлечение. то сцылки на ЖЖ выгледят не в тему тебе не похуй, куда ссылка ведет, если это большое интервью? главное что по-русски.

mikey: Dopesmoker пишет: Достаточно хотя бы ветку про топ-2008 посмотреть. это просто наоборот доказывает тезис про потребителей что людям насрать на форум и на сайт - дай тока на халявку покачать музлишка и что каждый второй пост в той ветке с жалобой-что мол та ссылка не пашет-а вон другая не пашет и мол что вы все сволочи и уроды-не могли нормально все залить-подтекст таков. Maul пишет: тебе не похуй, куда ссылка ведет, если это большое интервью? главное что по-русски. потому что жж должен рекламировать сайт и форум и быть пасынком ихним а не форум и сайт должны рекламировать жж и быть его придатками.

Dopesmoker: mikey пишет: потому что жж должен рекламировать сайт и форум и быть пасынком ихним а не форум и сайт должны рекламировать жж и быть его придатками. Пипец бредняк пасынки,придатки Миша, давно пора уже мыслить другими категориями, 21 век на дворе.

Maul: Бля, просрал пост № 1000, а ведь хотел использовать его на доброе дело.

mikey: Dopesmoker пишет: Миша, давно пора уже мыслить другими категориями, 21 век на дворе. какими бля нах???? никто ничем не занимается-развели болото-теперь какие то опросы устраивают никто понять уже не может смысл сайта,смысл форума,смысл жж что главнее,что вторичнее-для чего какие то идеи были,обсуждения-так попиздеть походу-ну да ладно у каждого дела в жизни должен быть хозяин-одн,авторитетный и адекватный а его здесь не было,нет и не будет-такчто и ничего хорошего не будет заслуга тока в том что это был первый ресурс о стиле в россии и здесь до сих пор сидят вполне адекватные и рубящие в теме люди. и Хобан молодец что тянет сайт на себе-и оплату и дизайном малопомалу занимается, Маулыч - молодец что следит за новостями и жж развивает. а в остальном - болото. никакого развития.стагнация полнейшая.ну опять же-ладно-вокруг одни потребители все равно. значит будем продолжать чета делать хотя бы -для потребителей онли... я уже давно понял что все сплошное болото и всем на все похуй поэтому слежу за форумом-на остальное насрать есть главный ресурс и надо все вливать в него и развивать его а все остальное - это исключительно как поддержка его в том или ином направлении надо не распыляться а растить и развивать один ресурс.

Cactus: 1 читаю на форуме 2 читаю на сайте, а в жж в основном смотрю коменты на новости кот мне интересны

Dopesmoker: Димоныч мастер из мухи слона замутить Пошли прения

ORION WARNING: ваще новости меня не очень интересуют, так как читаю их в первоисточнике как правило, прогосовал за новости на форуме, а работу Димона оцениваю !!!

Betty Page: Эх, знал ведь опять файтинг начнется я поэтому и написал Betty Page пишет: Вопрос непринципиальный, так что особо спорить по этому вопросу думаю нецелесообразно внемлите как говорится

Maul: Dopesmoker пишет: Димоныч мастер из мухи слона замутить да ладно, зато теперь ясно, что почти никто с форума на сайт не заходит.

mikey: так это и так понятно было)) Dopesmoker пишет: Димоныч мастер из мухи слона замутить а я мастер всегда поддержать так сказать - развить и углубить Betty Page пишет: Эх, знал ведь опять файтинг начнется не лей много масла на разгоряченную сковородку- много шипения будет и обжечься можно от отлетающих от нее брызгов

Betty Page: mikey пишет: а я мастер всегда поддержать так сказать - развить и углубить я бы сказал не углубить, а усугубить

mikey: негодяй-уйди отсюда-не подначивай и не подстрекай на необдуманные слова и поступки! я ща усугублю-мало не покажется!

Betty Page: go mikey go

mikey: вот так то лучше-иди пососи конфетку-отдохни!

Betty Page: спасибо за заботу

mikey: всегда рад помочь советом хорошему человеку



полная версия страницы