Форум » Free Talks » Sport (продолжение) » Ответить

Sport (продолжение)

mikey: мож есть тут любители или фанаты какого либо спорта мож кто чем занимался и продолжает увлекаться как зритель а может кто то просто по телеку любит чего посмотреть и поболеть я лично достаточно плотно слежу за российским и европейским футболом, а также за российским хоккем и NHL,последнее-особенно плотно и достаточно давно также не в падлу посмотреть за перепетиями в баскетболе,волейболе, большом теннисе,биатлоне,плавании,боксе и F1

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

fominator: mikeyII пишет: Потому как сегодня выиграем ты будешь рад И будешь всех боготворить всё как раз наоборот, работать на Олимпиаду, выиграть её, а потом всё спустить на тормоза, бравируя победой а вот здесь и сейчас - это постоянная работа как раз! и на настоящее и на будущее

fominator: mikeyII пишет: Ты предлагаешь квартальнова на смену Знарку чтобы Привить нашей сборной психологию победителей? я этого не говорил, может привьёт, а может и нет, это не известно там целый тренерский штаб будет новый, как он сработает неизвестно

mikeyII: А идеального тренера я щас чета вообще не припомню ни у кого и нигде Чтобы авторитарность сочеталась с гибкостью))


mikeyII: То есть ставить квартальнова накануне олимпиады Чтобы попробовать получится или нет? А ты весельчак!))

fominator: mikeyII пишет: То есть ставить квартальнова накануне олимпиады Чтобы попробовать получится или нет? А ты весельчак!)) ага, весельчак, потому что со Знарком точно не получится, о чём говорит твоя любимая статистика по канадцам понятно почему ты так Знарка отстаиваешь, но надо быть объективным хоть немного, с канадцами не может справиться, выиграть ничего может, зачем его держать? что ж ты тут на статистику не смотришь?

mikeyII: Знарок на чм пока дважды проиграл канадцам И это повод его снимать?

mikeyII: И ещё раз спрашиваю- кто сработает лучше ЗНарка? Кто? Я вижу одну критику Никакого конструктива!

mikeyII: И ещё раз повторюсь Нехер было америкосам проигрывать Надо было выходить из группы с 1 места и играть С Канадой финале Уверен тогда у нас было бы больше шансов!

mikeyII: на олимпиаде наши в группе с америкосами, словаками и словенцами напрямую в четвертьфинал надо выходить с 1 места! ждем распределения групп на чм 2018 в Дании

fominator: конструктив? нас со Знарком мордой об лёд возили ВЕСЬ 3-й период, а мы ничего сделать не могли! ни одну другую топ-команду канадцы столько время не возят, только нас и сборные-аутсайдеры это унижение для такой команды как Россия - весь период из зоны не вылезать, за такое Знарок должен застрелиться а кого на его место это второй вопрос в прошлом году такое же унижение было, что-то я не видел чтоб вчера канадцы так шведов унижали вывод - недееспособный тренер

mikeyII: из 31 периодов 1 нас обыграли и все - в отставку? если ты против Знарка - то это вопрос не второй, а первый. так кто в итоге - поделись?!

fominator: mikeyII это был ключевой период, все остальные не имели значения когда надо было выходить в финал канадцы включили обороты, а мы оказались неспособными ни к чему а выигрывать хоть 100 периодов у немцев и латышей ума много не надо, а уж Знарка тем более по поводу кого я тебе уже сто раз сказал кого - кого угодно, выбирай лишь бы не Знарка, и мои симпатии тут непричём, человек не способен выиграть ничего и в ключевые моменты всё просирает, как и в прошлом году, когда нас также канадцы унижали повторюсь - ни одна другая топ-команда не выглядит такой беспомощной пред канадцами как команда Знарка вспомни прошлый год, так же нас возили как детей несмышлёных шведов вчера им так не удалось повозить, какие тебе ещё аргументы нужны? ты слеп и глух

fominator: mikeyII пишет: Знарок на чм пока дважды проиграл канадцам И это повод его снимать? ты смешон Знарок 3 раза проигрывал канадцам, а не 2 почему ты забыл о кубке мира не понятно, чем это поражения от остальных отличается? а за три поражения от принципиального соперника - да, как бы увольняют 2015 год 6:1 2016 год 5:3 2017 год 4:2 все три поражения были не просто поражениями, а позорными унижениями, как детей нас обыгрывали, я прекрасно помню эти безнадёжные матчи а так послдение 4 игры с канадцами с 2011 вы проигрываем без шансов, то есть уже 6 лет не можем выиграть у них не позорься, заканчивай топить за этого тренера

mikeyII: мы говорим о чм только - нет разве? я лично говорю только о них и все цифры статистики касаются тоже чм ты говоришь-убрать Знарка а кого поставить вместо - дай свой вариант-не уходи от ответа я не фанат Знарка - просто реально не вижу ему и его штабу сейчас мало-мальски достойную замену я уверен - мы на правильном пути

AKyusser: http://allhockey.ru/forum/blog/Monster10/pocc%D0%B8%D0%B9c%C4%B8%D0%B8%D0%B9_xo%C4%B8%C4%B8e%D0%B9_%C4%B8%D1%82o_%D0%B2_%D1%86e%D0%BD%D1%82pe%CA%94_b-20594_start-10_sid-43304947e150212491d9032857bfb70c.html Интересные мысли по поводу развития российского хоккея от бывшего пресс-атташе "Спартака" и "Атланта" Александра Малышева.

fominator: mikeyII пишет: мы говорим о чм только - нет разве? мы говорим о Знарке и его статистике, в частности с канадцами с чего это вдруг только о ЧМ? на ЧМ какой-то другой хоккей что ли? или клюшки другие? а, я понял, там Знарок другой был, это был не он! или ты предпочёл забыть о кубке мира, чтоб статистика Знарка была более приемлемой кстати, проигрыш на Кубке Мира это ещё больший показатель чем ЧМ, считай аналог Олимпиады, так что я понимаю почему ты его предпочёл забыть если был бы проигрыш Знарка на Олимпиаде ты бы и её не стал учитывать? а сам про Олимпиаду говоришь где ж логика?)

fominator: mikeyII пишет: я уверен - мы на правильном пути fominator пишет: 2015 год 6:1 2016 год 5:3 2017 год 4:2 не забывай об этом, чтоб потом обидно не было за твой правильный путь, 6 лет проигрываем канадцам, все признаки правильного пути, не так ли?

mikeyII: я лично говорил изначально только о чм всю статистику приводил тоже только по чм сейчас же прошел именно чм - о нем и речь на чм - другие площадки - это раз на чм - другие игроки - это два на чм - другие соперники - это три чм - регулярное ежегодное соревнование кубок мира прошел первый раз за 12 лет и теперь будет непонятно когда кубок мира проводился в межсезонье - когда форма всех игроков далека от идеала для меня он вообще не ориентир это исключительно коммерческий турнир олимпиады я также нигде не учитывал еще раз повторюсь - все что я писал относится только к чм и касаемо Знарка - к последним 4 турнирам

mikeyII: fominator пишет: не забывай об этом, чтоб потом обидно не было за твой правильный путь, 6 лет проигрываем канадцам, все признаки правильного пути, не так ли? какие 6 лет - если ты сам пишешь - что 2 года

mikeyII: https://sport.mail.ru/hockey2017/news/29829698/ https://sport.mail.ru/hockey2017/news/29814701/

mikeyII: наша группа на след чм Россия Швеция Чехия Швейцария Белоруссия Словакия Франция Австрия

mikeyII: пока ты не скажешь кого ставить вместо Знарка и кто сможет обыграть Канаду и за счет чего считаю дальнейший спор бессмысленным ибо тупо критиковать и поливать грязью без малейшего конструктива - это бред

fominator: mikeyII пишет: какие 6 лет - если ты сам пишешь - что 2 года ты чё тупить продолжаешь, где я написал что два года? с 2011 победить не можем - вот это я писал, считать не умеешь? арифметику проходил в школе? даже больше - последняя победа была в 2010-м года, значит фактически 7 лет без побед над Канадой, как тебе такая статистика?

fominator: mikeyII пишет: еще раз повторюсь - все что я писал относится только к чм а если бы ты имел ввиду только этот год, то значит Знарок проиграл всего один раз, смекаешь? я как бы намекаю, не тупи, от того что ты имеешь ввиду суть и статистика Знарка не изменится а можно вообще начать отсчёт со следующего года, и тогда Знарок и вовсе никому не проигрывал с тобой разговаривать бесполезно, ты всю логику сводишь на нет и отвечаешь какой-то бред

mikeyII: fominator пишет: 2015 год 6:1 2016 год 5:3 2017 год 4:2

fominator: mikeyII пишет: кубок мира проводился в межсезонье - когда форма всех игроков далека от идеала для меня он вообще не ориентир это исключительно коммерческий турнир интересно ты себе ориентиры подбираешь, что хочешь то и выбираешь и на этом строишь статистику по своему усмотрению хочешь заниматься самообманом - ради бога

mikeyII: ты пишешь что мы 6 лет проигрываем канадцам, но тут же сам себе противоречишь - приводя в пример только 2 года...

fominator: mikeyII и что ты привёл? как это противоречит тому что мы 6, и даже 7 лет выиграть у них не можем?

fominator: mikeyII ты совсем дурачок что ли? мы последний раз побеждали в 2010-м! считать умеешь? или под дурака косить будешь?

mikeyII: хорошо - уговорил - беру в расчет км16 итого у знарка - 3 проигрыша канадцам и 4 медали чемпионатов мира за 4 турнира и за это - увольнять???

fominator: разговаривай сам с собой теперь

fominator: mikeyII пишет: и за это - увольнять??? а за что по-твоему увольнять ещё? медали ничего не значат, можно и деревянные медали считать тогда, и за 5-е место как-то обозвать медаль имеет значение только победа!

mikeyII: не занимайся словоблудием и подменой понятий ты написал четко - проигрываем 6 лет я спросил - где мы 6 лет им проигрываем,если только 2... ты перековеркал проигрываем на не выигрываем - это некорректно - раз и как можно суммировать года, в которые мы с ними вообще не играли и называть их проигрышными и невыигрышными - это два

mikeyII: увольнять - за отсутствие результата, а не за проигрыш канадцам...

fominator: mikeyII я ничего не коверкал а написал как есть - 6 лет без побед, и написал сколько проиграл Знарок, что я коверкал? я написал только факты

fominator: mikeyII пишет: увольнять - за отсутствие результата 2-е, 3-е место это не результат

mikeyII: и если медали для тебя ничего не значат - то я тут заканчиваю причем здесь 5 места и деревянные медали?? что ты все в один горшок то?

mikeyII: 2 и 3 место - это не результат - для кого? 1 место - это единственный положительный результат - для кого?

fominator: а чем 5-е место не результат? по твоей же логике тоже результат для меня результат это победа, остальное всё бред в пользу бедных или слабых команд

fominator: mikeyII пишет: 1 место - это единственный положительный результат - для кого? да, это единственный положительный результат, остальное статистика - положительная или отрицательная, смекаешь?



полная версия страницы