Форум » Free Talks » Идеальный музыкальный слух, и отличие MP3 от CD. » Ответить

Идеальный музыкальный слух, и отличие MP3 от CD.

Tager: постоянно сталкиваюсь в жизни, ... на форумах, блогах, с такой теорией - дескать, вон, человек не отличает на слух МП3 от CD, следовательно - у него "плохой слух": "ухи из жопы растут", "глухой", и т.д. причём, тот человек который отличает (слушатель А), как правило недоволен эти самым МП3 - ругается, матерится, дескать слушать МП3 не может ... не переваривает. недавний пример - опус Калугина. другой-же человек (слушатель Б), тот который не отличает, как правило просто не испытывает ни малейшего дискомфорта при прослушивании МП3. музыка МП3 доставляет ему такое-же удовольствие, как и с CD ... более того, он таки отличает, но отличает просто некоторые чисто технические ньюансы, никак не влияющие на восприятие (это как на концерте - сидеть на первом ряду справа, или на 10 по центру - звук другой, а музыка та-же). пример - ваш покорный слуга :-) априори в этой легенде заложено, что слух слушателя А, лучше чем у слушателя Б - он тоньше, чётче, музыкальнее, изысканее,... человек-барабанная_перепонка, одним словом :-) попробуем взглянуть на эту проблему с другой плоскости ... допустим, мы имеем CD с определённым частотным диапазоном, гармониками, и прочим техническим наполнением, и делаем с него рип в МП3 ..., при этом как-бы теряем часть этого наполнения. как-бы, ...- потому что на практике оно остаётся, но подрезано по амплитуде, уровню, и прочим АЧХ :-) а теперь просто предположим, что на самом деле Идеальным слухом обладает слушатель Б, а у слушателя А - как раз серьёзные пробемы со слухом ... вот тогда-то всё и становится на свои места!!! по показаниям слушатель А (он глуховат - нервные окончания притуплены) - перестаёт слышать на МП3 подрезаные кодированием нюансы ... - испытывая психический дискомфорт. а слушатель Б (его слух тоньше - нервные окончания остры и гибки) - продолжает их слышать ... - испытывая удовольствие :-) Вот такая теория, - клинически доказанная! :-) ... косвенным её подтверждением служит тот факт, что издевательские нападки на слушателя Б начинает ВСЕГДА слушатель А, так как завидует ему, и не может спокойно переносить свою ущербность :-)

Ответов - 79, стр: 1 2 All

Лёлик: Dopesmoker пишет: Аудиофилия конечно пиздатое увлечение,но только при наличии соответствующего количества бабла. В яблочко попал. Достойный аппарат по цене соизмерим со стоимостью средней иномарки.

mikey: qwer80 пишет: А кто-нибудь слушал Супер Аудио СД или ДВД аудио? есть несколько. но мой аппарат не позволяет уловить уж совсем большую разницу между ним и обычным сидюком - но знающие люди говорят, что разница есть и большая. но тут аппарат надо иметь пиздастый-да. http://ru.wikipedia.org/wiki/SACD http://ru.wikipedia.org/wiki/DVD-Audio у супер аудио сиди кстати - битрейт бешеный))- 2,8224 Мбит/с

Лёлик: В конце 90-х одного кренделя знал. Он ебанутый на автозвуке и казино. Ездил он тогда на Круизере со штатной акустикой. В 97-ом Оку прикупил. За год вложил в нее 14 штук зелени. Занял первое место на конкурсе по автозвуку в Тушино. За год еще вложил 4. Занял второе.


mikey: Лёлик пишет: В 97-ом Оку прикупил. За год вложил в нее 14 штук зелени. у него все в порядке с головой?

Maul: Dopesmoker пишет: Аудиофилия конечно пиздатое увлечение,но только при наличии соответствующего количества бабла. И музла. Нет столько пиздатого музла, которое хотелось бы слушать на Super Audio CD.

Лёлик: mikey пишет: у него все в порядке с головой? У него с баблом все в порядке. А это главное. За ночь в казино мог оставить 7 -10 штук зелени и хоб хуй по деревне. А заебы у богатых разные бувають.

mikey: Лёлик пишет: У него с баблом все в порядке. А это главное. За ночь в казино мог оставить 7 -10 штук зелени и хоб хуй по деревне. А заебы у богатых разные бувають. а зачем ему ока??

Лёлик: Maul пишет: Нет столько пиздатого музла, которое хотелось бы слушать на Super Audio CD. Очень мало хорошего. В основном банальщина. Стонера нет это точно! Да и дисочки подороже будут.

Лёлик: mikey пишет: а зачем ему ока?? Лёлик пишет: А заебы у богатых разные бувають.

Лёлик: Он ваще то "горбатый" искал, но в хорошем состоянии не было.

mikey: Лелик-понял тебя-ок. Лёлик пишет: Очень мало хорошего. В основном банальщина. Стонера нет это точно! Да и дисочки подороже будут а по мне так - пиздатого музла много. смотря сколько для каждого означает слово 'много' или 'мало' переслушал музла за 20 лет тонны. но собираю в личную фонотеку-тока самые самые сливки - и к тому же,- проверенные временем и которые буду с кайфом буду слушать всегда. это около 500 дисков.

Лёлик: mikey пишет: а по мне так - пиздатого музла много. смотря сколько для каждого означает слово 'много' или 'мало' Мы говорим про носитель Super Audio CD/

Dopesmoker: Лёлик пишет: Мы говорим про носитель Super Audio CD/ Да Миша вечно нихуя не одупляет,ему про фому,а он про свою бля ерёму талдычит Я про нормальные наушники спрашиваю у людей,а он мне со своими капельками ссаными тут лезет

mikey: Dopesmoker пишет: Да Миша вечно нихуя не одупляет,ему про фому,а он про свою бля ерёму талдычит я говорил отдельно про аудио сиди-чел просто спросил что кто думает про sacd а отдельно ответил-про то что нет стока пиздатого музла котрое хотелось бы слушать на супераудио- его хватает и дохуя-я и ответил. ато что не все есть на супер аудио-это да-факт-с ним никто не спорит. но часть есть точно.-просто у нас его особо не втсретишь-ибо нахуй надо.хотя в легионе том же много таких дисочков. и периодически встречаются переиздания в новых форматах. в питерском легионе даваным давно лежит к примеру пилотовский кор на двд аудио-и он нахуй никому не сдался.... поэтому впредь читайте нормально тему и соотносите ответы различных участников форума и не выдергивайте фразы(а вместе с ним и смысл) из общего контекста. спасибо.

Tager: Сжатие подразумевает изменение параметров сигнала, но без потери качества, но никто не гарантирует что во время этого сжатия анализатор не накосячит с заданной вероятностью. вовремя сжатия WAV в лослес потерь не может быть, вроде как :-) это равносильно сжатию в RAR

elephant of doom: qwer80 пишет: А кто-нибудь слушал Супер Аудио СД или ДВД аудио? У меня тоже есть несколько SACD. Соглашусь с Майком: если слушать их на обычном аппарате (каковой у меня, собственно говоря, и имеется), то разницы по сравнению с обычным компактом никакой не чувствуется. Японцы также придумали HMCD. Этих у меня тоже есть два. Так вот, даже на самом обычном проигрывателе различия между ними и обычным CD довольно заметны. Звук более рельефный и четкий. Хотя стоят они еще дороже, чем SACD.

mikey: - да есть такие!)) но все скоро умрет - ибо блюрэи тока будут))

Струк: Вот ребятки заболел тут одной штуковиной - регулярная передача Андрея Горохова на Немецкой Волне - сейчас передачу сократили. Даю ссылку архив передачи от 26 апреля 2008 года - по поводу этого поста. - между комментариями играет рэп-придётся потерпеть кому будет интересен этот рассказ.Да и вообще много чего там интересного - но в отношении stoner - не надейтесь - ничего нет. Очень легендарная передача Что могу сказать от себя - очень толковый человек. http://radio.super.lv/node/852

Струк: Dopesmoker пишет: Ебануться можно.Аудиофилия конечно пиздатое увлечение,но только при наличии соответствующего количества бабла.

elephant of doom: А вот меня еще такой вопрос интересует: есть ли разница в качестве звучания лицензионного CD и фирменного не японского?

mikey: что такое лицензионный и что такое фирменный неяпонский?

elephant of doom: Лицензионный это тот, который выпущен, скажем, на Irond'е, CD-maximum'e или Союзе. А фирменный не японский, это официальное европейское или американское издание того или иного альбома. То есть первый стоит 200 р., а тот же самый альбом, но на фирме - 650. Причем оформление буклета и самого диска могут совпадать. Меня же интересует мнение знатоков, одинаковое ли у них будет звучание, либо есть отличия и в чем? Сам я никогда не сравнивал, поэтому и интересуюсь.

mikey: я мало юзал лицензию-буквально может пару раз - поэтому мне трудно говорить о сравнениях в этом вопросе... но то что качество полиграфии отличалось - это факт. как на самом диске, так и на буклете. и далеко не всегда, насколько я знаю, - лицензионный буклет сделан один в один с фирменным...

Marshall: Такое ощущение что на наших лицухах российских просто бумаги жалко производителям..... Это печально очень...

mikey:

Пират: не ну 128 и ниже - сразу слышно!!!!!!!! 192 и СД тоже можно услышать! 320 и СД - мне сложно разницу найти........ - приду домой протестю))))))) ради интереса проигрыватель конечно и акустика играют роль возможно на лампе вообще по другому слышается, а так как у большинства дома акустика наверно до 1000 бачей (как и у меня) не дотягивает - то помоему спокойно мп3 себе хорошие рипы слушай)))) СД - это эстетическое и моральное удовлетворение)))) скорее)

mikey: Пират пишет: проигрыватель конечно и акустика играют роль причем - первостепенную! Пират пишет: СД - это эстетическое и моральное удовлетворение)))) скорее) а физическое??))

matre: Господи, Майк, я чуть не блеванул!

Лёлик: elephant of doom пишет: Меня же интересует мнение знатоков, одинаковое ли у них будет звучание, либо есть отличия и в чем? В данный момент у меня есть и на лицензии и на фирме пару альбомов. Brian Police и Nebula. Так же в одно время был Solace. Разницы никакой не заметил, что по полиграфии, что по качеству звука. А вот на Смаллстоуновском Brian Police буклет через жопу сделан, а на Союзовском правильно

mikey: matre пишет: Господи, Майк, я чуть не блеванул от чего это вдруг?? Лёлик пишет: А вот на Смаллстоуновском Brian Police буклет через жопу сделан, а на Союзовском правильно следовательно-нахуй фирму-даешь лицензию!

Tager: вот, нашёл ту тему - про отличие CD от его копии на болванке :-) Даю 300 баксов любому, кто отличит одно от другого ВСЛЕПУЮ минимум 25 раз из 30 попыток. Если не отличит, разумеется, забираю у него 300 баксов. Обращайтесь в любое время. ps: имею аналогичное предложение по межблочным кабелям...

Лёлик: Tager пишет: вот, нашёл ту тему - про отличие CD от его копии на болванке :-) Даю 300 баксов любому, кто отличит одно от другого ВСЛЕПУЮ минимум 25 раз из 30 попыток Эка тебя торкнуло! Не дает покоя тебе это дело. Успокойся. Никто не отличит и за тышу. Разве, что слепой с рождения, у них слух лучше.

goodW1N: идеальный слух у тех кто любит группу police

Betty Page: *PRIVAT*

Tager: Эка тебя торкнуло! ... Даёшь холивар - бессмысленный и беспощадный! :-)

mikey:

elephant of doom: Лёлик пишет: В данный момент у меня есть и на лицензии и на фирме пару альбомов. Brian Police и Nebula. Так же в одно время был Solace. Разницы никакой не заметил, что по полиграфии, что по качеству звука. Понятно!

Bur: Хуета всякая ни во флаке, ни в фул эйчди не пропрёт...

sssnot: Есть тут у меню албюмчик один Weedian - The All-Determining Influence (2007) 01. Abundance [112 kbps] 02. Attention Deficit Disorder [128 kbps] 03. Herbal Esscensesclip [32 kbps] 04. We Must Have Been Higher [128 kbps] Частенько я его переслушиваю. Зачётная музация 37 минут Ждэм-Дум лабают Может есть качество посолиднее?



полная версия страницы